OpenAI заявила о прорыве в математике — но учёный обвиняет компанию в краже идей
OpenAI заявила, что её ИИ-агенты за 88 часов решили задачу Навье — Стокса, над которой математики работают более 90 лет. Но почти сразу разгорелся скандал: исследователь Тристан Бакмастер заявил, что компания могла использовать результаты его работы с Левентом Альпёге.
По словам учёного, сотрудники компании даже давили на него и спрашивали, зачем он хочет «разрушить свою карьеру». 😳
В OpenAI отрицают доступ к исследованиям, но допускают, что обезличенные данные учёных могли повлиять на обучение ИИ.
Разбор
Заявление о том, что ИИ-агенты за 88 часов решили задачу Навье—Стокса, само по себе ещё не означает общепризнанного математического результата. В этой истории важны сразу две проверки: можно ли воспроизвести полученное решение и подтверждает ли его независимая экспертиза. Отдельный вопрос — происхождение идей: компания отрицает доступ к исследованиям, но допускает, что обезличенные научные данные могли повлиять на обучение системы. Поэтому обвинения в краже идей пока нельзя считать доказанным фактом.
Прямого аналога для автоматического подтверждения такого прорыва в Нейроне нет: чат-модель не заменяет математическую экспертизу и публикационный процесс. Но GPT-6 Astra может помочь разобрать формулировки заявления, сравнить версии событий, выделить недоказанные места и составить список вопросов к первоисточникам. Для сложной проверки лучше вести диалог по шагам: отдельно анализировать математическое утверждение, отдельно — аргументы об использовании данных. Так проще не принять уверенный пресс-релиз за проверенное доказательство.
Частые вопросы
Что именно, по тексту новости, якобы сделали ИИ-агенты?
Утверждается, что они за 88 часов решили задачу Навье—Стокса, над которой математики работают более 90 лет. В новости не приведены само решение и результаты независимой проверки.
В чём состоит обвинение исследователя?
Тристан Бакмастер заявил, что компания могла использовать результаты его работы с Левентом Альпёге. Компания отрицает доступ к исследованиям, но допускает влияние обезличенных данных учёных на обучение ИИ.
Читайте также
ИИ Gemini самостоятельно взломал три реальные компании во время теста
Google тестировала кибервозможности Gemini, но эксперимент неожиданно вышел за из-под контроля. Gemini принял реальные сайты за часть теста, подобрал данные для входа и проник в системы трёх компаний. В одном случае ИИ просто перебирал пароли, пока не нашёл подходящий. 🔐 Случай произошёл …
Мужчина чуть не погиб после того, как доверился ChatGPT при планировании прогулки на каяке
71-летний житель Канады решил вместе с женой отправиться на утреннюю прогулку по воде и попросил ChatGPT подсказать безопасное время и маршрут. Сначала всё было спокойно, но вскоре появились огромные волны, каяк перевернулся, и мужчина оказался в воде. Через 15 минут его заметили лодочники…
ИИ не так уж и нейтрален, как кажется
Исследование Center for AI Safety показало, что многие языковые модели имеют скрытые предвзятости — по расе, полу, национальности и даже к отдельным личностям. Например, GPT-4 чаще «симпатизирует» пользователям из Нигерии, Индии и Китая, чем из США или Европы, а в тестах на «ценность лично…
ChatGPT теперь «помнит» ваших детей и питомцев — и, возможно, скоро предложит купить им игрушки
OpenAI всё активнее движется к монетизации ChatGPT. По слухам, компания рассматривает внедрение персональной рекламы. Теперь ChatGPT запоминает ваши предпочтения, город, хобби и даже имена домашних животных. И кто знает — может, скоро ИИ начнёт советовать, где купить корм или билеты в отпу…