Пылесос с ИИ поймал «экзистенциональный кризис»: эксперимент вышел из-под контроля

Разбор

Эксперимент Andon Labs проверял не творческие способности ИИ, а умение рассуждающей модели ориентироваться в физическом пространстве и доводить простую задачу до конца. GPT-5, Claude и Gemini должны были распознать предметы, спланировать маршрут и найти человека, которому нужно передать масло — и путались именно на стыке восприятия и действия, а не в самих рассуждениях.

Прямого аналога такому «телу» у Нейрона нет: сервис работает с текстом, изображениями и видео, но не подключён к роботам и не управляет физическими устройствами — значит и рисков навигационных ошибок или случайных утечек данных из реального пространства здесь не возникает в принципе.

При этом семейства моделей, которые тестировали учёные, в Нейроне доступны как раз в своей сильной стороне — рассуждениях и анализе текста. GPT-5.5 в Neiron годится для сложных задач, где важны структура и аргументация, а Gemini 3.1 Pro в Neiron — для мультимодального анализа с учётом контекста. Это работа с информацией, а не с реальным пространством, поэтому «нервных срывов» вроде философских монологов у обычного запроса ждать не стоит — там нет незнакомой физической среды, которая сбивает модель с толку.